Nevyriausybinių organizacijų inforacijos ir paramos centras paskelbė puikią žinią NVO vadovams dėl prievolės deklaruoti interesus VTEK‘ui
Šiandien, rugpjūčio 9 dieną, Vilniaus administracinis teismas konstatavo, kad prievolė teikti interesų deklaracijos neturėtų būti taikoma NVO vadovams bei priėmė sprendimą kreiptis į Konstitucinį Teismą dėl Viešųjų ir privačių interesų derinimo valstybės tarnyboje įstatymo taikymo, pagal kurį šiuo metu NVO vadovams yra prievolė VTEK‘ui teikti viešų ir privačių interesų deklaracijas. Teismui kilo klausimas, ar tikrai pareiga viešinti privačius duomenis nevyriausybinių organizacijų atstovams nėra kišimasis į jų privatų gyvenimą!
Dabar lieka tikėtis, kad Konstitucinis Teismas nelaikys, jog visuotinio viešinimo principas nebus aukščiau už privačių duomenų apsaugos principą.
Primename, jog dar prieš kreipiantis į Teismą, NIPC iniciatyva LR Seimui buvo pateiktas ir užregistruotas įstatymo projektas, kuriuo nebūtų taikoma prievolė NVO vadovams teikti viešųjų ir privačių interesų deklaracijas. Įstatymo projektas yra registruotas ir turėjo būti svarstomas pavasario sesijoje, tačiau nukeltas į rudens sesiją.
Ištrauka iš šiandien priimto Teismo sprendimo:
Teismas konstatuoja
„Įvertinus bylos aplinkybes ir galiojantį teisinį reguliavimą, teismui kelia abejonių Įstatymo 2 straipsnio 1 dalies tiek, kiek joje įtvirtinta, kad asmenims, dirbantiems valstybinėje tarnyboje, priskiriami asmenys, dirbantys viešosiose įstaigose ir asociacijose, kurios gauna lėšų iš Lietuvos valstybės ar savivaldybių biudžetų ir fondų, ir turintys administravimo įgaliojimus, atitiktis iš konstitucinio teisinės valstybės principo išplaukiančiam teisinio aiškumo principui, Įstatymo 5 straipsnio tiek, kiek jame nenustatytas teisinis reguliavimas, susijęs su asmenų, dirbančių viešosiose įstaigose ir asociacijose, kurios gauna lėšų iš Lietuvos valstybės ar savivaldybių biudžetų ir fondų, ir turinčių administravimo įgaliojimus, deklaracijų pateikimo terminais ir deklaravimo pareigos trukme, atitiktis iš konstitucinio teisinės valstybės principo kylantiems vidinės teisės sistemos darnos ir teisinio aiškumo principams, Įstatymo 10 straipsnio 1 ir 2 dalys tiek, kiek jose nustatyta, kad deklaracijų duomenys yra vieši ir skelbiami viešai Komisijos interneto svetainėje, atitiktis Konstitucijos 22 straipsniui, konstituciniam proporcingumo principui.“
Teismas nutaria
„Atnaujinti administracinės bylos Nr. eI-2148-789/2018 (teisminio proceso Nr.
Nr. 3-61-3-00776-2018-4) nagrinėjimą iš esmės.
Kreiptis į Lietuvos Respublikos Konstitucinį Teismą su prašymu ištirti, ar Lietuvos Respublikos viešųjų ir privačių interesų derinimo valstybinėje tarnyboje įstatymo (aktuali akto redakcija, galiojanti nuo 2018-01-01) 2 straipsnio 1 dalis tiek, kiek joje įtvirtinta, kad asmenims, dirbantiems valstybinėje tarnyboje, priskiriami asmenys, dirbantys viešosiose įstaigose ir asociacijose, kurios gauna lėšų iš Lietuvos valstybės ar savivaldybių biudžetų ir fondų, ir turintys administravimo įgaliojimus, atitinka iš konstitucinio teisinės valstybės principo išplaukiantį teisinio aiškumo principą, ar Lietuvos Respublikos viešųjų ir privačių interesų derinimo valstybinėje tarnyboje įstatymo 5 straipsnis tiek, kiek jame nenustatytas teisinis reguliavimas, susijęs su asmenų, dirbančių viešosiose įstaigose ir asociacijose, kurios gauna lėšų iš Lietuvos valstybės ar savivaldybių biudžetų ir fondų, ir turinčių administravimo įgaliojimus, deklaracijų pateikimo terminais ir deklaravimo pareigos trukme, atitinka iš konstitucinio teisinės valstybės principo kylančius vidinės teisės sistemos darnos ir teisinio aiškumo principus, Lietuvos Respublikos viešųjų ir privačių interesų derinimo valstybinėje tarnyboje įstatymo 10 straipsnio 1 ir 2 dalys tiek, kiek jose nustatyta, kad deklaracijų duomenys yra vieši ir skelbiami viešai Vyriausiosios tarnybinės etikos komisijos interneto svetainėje, atitinka Lietuvos Respublikos Konstitucijos 22 straipsnį ir konstitucinį proporcingumo principą.“
Nevyriausybinių organizacijų inforacijos ir paramos centro informacija.
